L'enjeu du match entre John Cena et Seth Rollins de Summerslam connu

Du gros n'importe quoi...

Une des raison qui fait que owens aurait dû gagner la ceinture, ça aurait évité ça.

Un gros match, impatient de voir sa.

Ne soyez pas si méchants, Cena a bien sucé cette semaine, il a bien utilisé la langue sur la grosse veine à papa Vince, du coup il émrite deux titres merde quoi !

Ce qui me fait rire c'est que je repense à ce qu'il a dit il y a quelques semaines "je veux faire monter les jeunes talents" MDR quoi parce qu'on sait tous que cena va gagner vu que comme d'hab c'est super Cena...

J'comprends pas pourquoi vous aimez pas Cena. Sinon, sérieux c'est de la merde le "+ Etats-Unis" et comme on sait déjà que soit Rollins va win par intervention ou disqualification car ce fils de pute ne sait pas se débrouillé seul malgré que je l'aime bien, ou que soit Cena va gagner dans les règles ou va profité d'une des interventions pour retourné le match. Voilà quoi, toujours la même. Mais après je serai ravi si Cena a deux titres.

Perso je n'aime pas Cena justement parce que c'est Superman le mec, il passe pour le gros super-héros invincible qui donne l'exemple aux enfants bla bla bla et c'est chiant, dans ces matchs t'as aucun suspence: un match normal ? Il gagne à la loyale ou il perd par tricherie, un match sans DQ ? Il gagne loyalement ou perd par intervention (et encore) un submission match ? Il le gagne d'office, la pire farce a été le match "i quit" face au Miz, Cena s'est tellement fait défoncé qu'il n'était même pas capable de lever la tète pour dire "no" à l'arbitre qui lui demandait s'il voulait give up et 3 secondes après il se lève, frais comme un gardon: AA sur Riley et STF sur le Miz sans même avoir l'air d'avoir subit de dégats, je trouve ca pourri.

C'est comme si dans un film le héros gagnait tout le temps, qu'il n'avait jamais de soucis, qu'il avait toujours un as dans sa manche, c'est juste insupportable, surtout quand on sait que cena a des parts dans la societé et que, du coup toute son exposition c'est lui qui claque des doigts pour l'avoir, tout en affichant un visage irréprochable, mais si la WWE voulait vraiment mettre ceux qui vendent le plus en avant, on aurait Ambrose en top face actuel et avant ca, Daniel Bryan, car les deux sont actuellement plus populaires que Cena.

Et ce qui me les brise encore plus c'est que cena affiche cette image de catcheur gentil et agréable soit disant il veut faire monter les jeunes talents, soit disant il s'inquiète des enfants cancéreux etc, alors qu'on sait très bien que dans le dos il a ruiné pas mal de carrière (Riley pour ne citer que lui) et "Make a Wish", il le fait juste parce qu'il est l'image de la compagnie, s'il étauit un simple jobber il y toucherait même pas.

C'est tout ca que je lui reproche, le mec a tout, c'est quand même le seul a avoir gagné 2 royal Rumble, 5Eliminations Chambers, 1 MITB, je ne sais combien de titres mineurs et par équipe et 15 fois le titre majeur, ila gagné pratiquement toutes les ceintures et toutes les stipulations, à savoir que HHH était le spécialiste des EC à la base, il etait le seul a en avoir gagné plus d'une et totalisait 6 victoires en elimination chambers et comme par hasard derrière t'as Cena avec 5 victoires et enfin Edge qui ferme la marche avec 2 victoires, en gros si un mec gagne un truc à la WWE, Cena doit le gagner aussi sec sans compter que quand il perd un match à la loyale, tu peux etre sur qu'il y aura revanche et qu'il va gagner (The rock, Kevin Owens etc...)

Je serais même pas surpris de le voir un jour gagner le titre des divas, c'est le seul titre qu'il n'a pas encore touché je crois...

Et la il va gentiment ruiné le règne de Rollins (soit disant monsieur veut faire monter les jeunes talents) le pire c'est que, quand on s'en plaindra il diront "il a affronté Cena, il a affronté le plus grand, il peut être fier !" (encore que Rollins pourrait gagner, mais ca m'etonnerait fort)

Voila, c'est juste mon point de vue. ^^

J'ai tout lu et franchement, t'as raison, mais ça ne change pas mon avis, j'aime quand même Cena ^^

Libre à toi, j'expose juste le pourquoi je le deteste ^^

Enfaîte RenoRaiden, moi je suis à peu prés d'accord avec toi sauf que dans ce cas tu dis détester Cena, mais en réalité c'est le booking qui est derrière que tu déteste.

Après niveau palmarés faut pas se nier qu'à l'époque d'Hogan/ Ric Flair y avais qu'un titre majeur du coup si y avais eu qu'un titre majeur, il en aurait eu moins. John Cena a gagné que 3 EC parcontre comme Triple H. Triple H était pas vraiment le maitre du EC mais plus le HIAC enfaite. A noter que sur ses trois victoires en EC, il a perdu le titre juste après deux fois (Cash de Edge, Batista) et le HIAC, Cena en a win que un tandis que Triple H en a win 4.

Après, quand il a battu Rock, c'étais obligé dans le sens ou c'étais le passage de torche. et dans le cas de Kevin Owens, franchement le gars bat Cena clean dans son premier match et heureusement que Cena gagne quoi. Car faut réfléchir après les mecs, si tu booke Kevin Owens en ayant battu Cena, tu va lui donnait quoi après ?! Il aurait été inbookable.

the Diamond. a écrit:

John Cena a gagné que 3 EC

N'oublie pas qu'il n'y a pas que les EC du PPV, il en avait aussi gagné une à New Years Revolution l'année ou Edge a cashé sur lui d'ailleurs, crois moi je les avaient compté à l'époque il y en a cinq normalement.

the Diamond. a écrit:

Après, quand il a battu Rock, c'étais obligé dans le sens ou c'étais le passage de torche. et dans le cas de Kevin Owens, franchement le gars bat Cena clean dans son premier match et heureusement que Cena gagne quoi. Car faut réfléchir après les mecs, si tu booke Kevin Owens en ayant battu Cena, tu va lui donnait quoi après ?! Il aurait été inbookable.

Le passage de la torche ? Ok si ca avait été à ses débuts, mais Cena tire sur sa fin et c'était y a pas si longtemps que ca, on aurait eu un Rock/Roman Reigns d'ici un an ou deux ca aurait été logique, mais la...

Pour Owens: d'une j'ai envie de dire que s'ils n'avaient pas fait de Cena "Sangoku version wesh wesh" ils auraient pas eu se problème, de plus Owens pouvait gagner sur intervention ou quoi.

Enfin je deteste ET le booking de Cena ET Cena, parce que Cena c'est le genre à passer pour le gros gentil alors qu'en fait c'est un monstre d'égo qui ne pensent qu'à sa gueule et qui ose encore prétendre vouloir faire monter les jeunes talents, il a quand même évincé Alex Riley quand la WWE commencait à l'envisager comme top face et la comme par hasard il est devenu commentateur.

M'enfin si le match a vraiment lieux, faudrait que Sheamus lâche un gros cash pour qu'il choppe le titre majeur quoi !

Deadpool > A t'entendre, le principe de top star n'existait pas et a été crée par John Cena. Ultimate Warrior, Goldberg, Hulk Hogan, Austin, Rock, Triple H, c'était quoi ? Des top stars qui perdaient très rarement.
Ultimate Warrior a squashé Triple H a une époque où ce dernier était un jeune qui n'attendait qu'à être pushé, personne n'e parle.
Hulk Hogan a enterré bon nombres de lutteurs à cause de son ego, il a démoli la WCW avec entre autre son ami Kevin Nash, a refusé de perdre contre Shawn Michaels, a gardé le titre mondial pendant beaucoup beaucoup trop de temps. Ah oui, on oubliera pas non plus le burial absolu de Bret Hart et Yokozuna à Wrestlemania 9. Faut pas oublier ça. Hulk Hogan a gagné 2 fois le rumble aussi.
Goldberg qui ne perdait juste jamais clean, tout simplement, qui a enterré une grande partie du roster de la WCW, même s'il a en grande partie démoli du jobber.
Stone Cold Steve Austin qui s'est purement et simplement barré de la WWE quand on lui a demandé de perdre (pas jobber, perdre) contre Brock Lesnar qui était The Next Big Thing à l'époque. Ce mec qui se levait seul contre l'autorité de Vince McMahon et qui ne perdait que sur des screws. Il a gagné TROIS fois le Rumble.
The Rock qui humiliait beaucoup de lutteurs et qui perdait lui aussi rarement.
Triple H qui est sans aucun doute l'un des lutteurs les plus égocentriques de toute l'histoire du business. Triple H, le lutteur qui a le moins refusé de perdre dans sa carrière, qui a enterré Booker T alors que ce dernier était le babyface qui devait le battre à Wrestlemania XIX. On parlera pas non plus de Chris Jericho qui s'était fait buried un an plus tôt dans le main event de Wrestlemania 18. Ou alors, parlons du fameux règne de terreur de Triple H qui récupérait sans cesse le titre au début de la Ruthless Agression Era. La seule chose de non égocentrique qu'à pu faire HHH durant cette période, c'est accepter de se coucher pour Batista en main event de Wrestlemania, et encore, je pense que c'est Vince McMahon qui l'a fortement incité à le faire.

Alors non, John Cena n'a pas un ego démesuré et si c'est le cas, ça ne ressent pas à la télévision, car on a eu BIEN PIRE.

Tu parles du Miz, c'est vrai, ce dernier a été buried, mais plus par le Rock que par John Cena, car c'est le Rock qui a complètement ridiculisé la fin de Wrestlemania 27. Et puis Miz n'a jamais été vendu comme un champion "fort", il n'a pas réussi à battre Orton clean dans leur feud et il a fini par défendre son titre difficilement contre Jerry Lawler à Elimination Chamber (ce même Jerry Lawler qui perdait un mois plus tard contre Michael Cole). Donc bon, le Miz était destiné à retourner en mid card, faut pas se leurrer.

Pour Alex Riley, la WWE voulait en faire un face, mais il n'a jamais été question d'en faire une star hein, sinon il n'aurait pas été le larbin du Miz pendant des mois (il n'a d'ailleurs pas remporté un seul match durant cette période). Et puis, ouais, personne n'est parfait, les embrouilles arrivent, alors, il se peut qu'en effet, il y ai eu un incident, m'enfin, suffit de voir Alex Riley sur Twitter et on comprend vite pourquoi ce mec a eu des problèmes. Vas voir son twitter, c'est pas joli, il insulte même des fans et se montre très antipathique depuis déjà quelques temps.

Mais après comme ce fut dit plus haut, si Owens vient à bout de Cena, il fait quoi après ? Il va directement affronter Rollins ? Il va affronter l'Undertaker ? Brock Lesnar ? Faut que ce soit progressif ! Relativisons, Owens a battu une fois Cena clean et c'est déjà énorme, les deux autres défaites sont justifiées et franchement, non, Owens n'est pas buried et reste plus crédible que 85% du reste du roster.
Et faut pas faire comme si Cena ne perdait jamais de feud non plus, Batista l'a vaincu en 2008 dans leur feud, il a souvent perdu en 2009 face à Randy Orton. En 2011, il a perdu sa feud contre CM Punk en perdant deux fois d'affilées en PPV. Il a perdu sa feud contre Del Rio en 2011 toujours, au terme d'un Last Man Standing (oui oui, un Last Man Standing). En 2012 il a perdu contre le Rock, il a perdu contre Tensai à RAW (si si), il a perdu contre John Laurinaitis en main event de PPV (eh ouais). Il n'a pas réussi à regagner le titre mondial de CM Punk malgré de nombreuses tentatives. Il a même perdu en main event de TLC contre Dolph Ziggler, ce qui signifiait une nouvelle feud perdue pour Cena. En 2013, il a regagné le titre mondial, c'est vrai, mais l'a perdu contre Daniel Bryan, clean, ce même Bryan qui était un clown quelques mois en arrière. La liste est encore longue. A Wrestlemania XXX, Cena, LA top star de la WWE se retrouve en mid card à affronter Bray Wyatt qui n'est là depuis même pas un, c'est avoir un ego démesuré ça ?

En 2014, il s'est fait botter le cul par Lesnar, s'est fait éliminer comme un midcard aux Survivor Series.

Enfin, dire que Cena a un ego monstrueux alors que le mec n'est plus du tout permanence dans le title picture, c'est abusé quand même. Que faut-il qu'il fasse ? Qu'il jobbe ? Faut rester logique. Triple H s'est-il contenté d'un titre US quand il était au top ? Non, Cena est le seul à avoir fait ça. Cena mets les jeunes overs, ses matchs contre Cesaro viennent de catapulter Cesaro au statut de babyface, faut pas oublier ça.

Et en quoi le règne de Rollins serait ruiné car il perd le titre ? Je comprend mal là, le mec a eu un cash mémorable, a conservé son titre, a fini par le conserver clean contre Dean Ambrose, je vois pas ce qu'il faut de plus, il a eu un bon règne. Et la WWE n'est pas stupide, ce sera le seizième titre de John Cena, remporté à Summerslam, PPV du Big Four, le cadre sera parfait. Mais c'est justement là que la WWE va prendre les gens à revers, parce qu'il est évident que Sheamus va casher sur Cena et ainsi briser ce moment de rêve. Résultat, John Cena finira par perdre son titre US au profit de Cesaro ou Kevin Owens et ensuite, il feudera avec Sheamus pour le titre mondial. Et quel est le problème ? Ca fait un an que John Cena n'a plus eu le titre mondial.

Bref, je ne comprendrai jamais la haine autour de Cena alors que les autres top stars ont toujours été plus égoïstes que lui.

WOOOOOOOAW ! J'suis grave d'accord avec toi. Du début jusqu'à la fin.

Revolution: je vais tacher de répondre à ce que tu me dis point par point

-En ce qui concerne "les autres" je n'ai jamais nié que HHH, SCSA et consorts ont abusés, mais c'est justement à la WWE que j'en veux la dessus de nous vendre des super héros, si dans die hard Bruce Willis ne marchaient aps sur les morceaux de verre et tuait tous ses adversaires d'une balle dans la tète pour allez récuperer sa femme en montant tranquillement par l'ascenceur, non seulment le film serait chiant, mais il ne durerait que 3 minutes, bah la c'est pareil, je deteste cette idée stupide du top face invincible et je vais même te donner un exemple concret: la différence entre la mentalité US et la mentalité japonaise:

Dans un manga un héros va affronter un adversaire plus fort que lui, il va se faire battre, retenter, se faire rebattre, retenter encore, encore se faire bouffer s'entrainer et enfin gagner, le message lancé aux enfants ? Si un obstacle te gène: donne toi le smoyens de le passer.

A la WWE ou dans les films américain: le héros c'est le meilleur et les autres ne gagnent qu'en trichants, le message aux enfants ? Tu es le plus fort et si quelqu'un te bats, plains toi parce qu'il a triché (et ne me dis pas non, en deux ans de xbox live j'en ai bouffé des caisss de ricains qui refusaient de reconnaitre leurs défaites, je suis à 59% un joueur agressif parce que les mecs me reportaient après les games qu'ils avaient perdues et je te parle même pas de LOL.)

Enfin pour en revenir à Cena en comparant aux autres, Cena a plus, tu me cites tous leurs exploits, mais encore une fois Cena a gagné pratiquement tout EC, RR, MITB, il n'existe pas une stipulation que Cena n'aie pas remportée ou ne talonne pas le spécialiste de la dite stipulation de près (à part le bra & panties on est d'accord) quand à ses chutes, ok Cena est le premier à raté son cash mallette par exemple, mais comme par hasard l'année suivante Sandow rate le sien quoi, alors oui, les autres ont un égo démesuré et il est probable que si on était encore à cette époque la c'est sur eux que je cracherais, car de toute la liste le seul que j'aime bien reste Triple H et eventuellement Goldberg et encore...Mais Cena reste pire, quand HHH ratait un truc on lui foutait pas un rattrapage après ou un tout cas pas un aussi honteux et pour ce cahs de Sandow, le pire c'est que la WWE nous sort des excuses, les ratings ont baissés juste après la défaite de Sandow, ils nous ont sortis "ah c'est parce que le moment de Cena était passé, du coup ils ont zappés" plutot que de se rendre compte que le public était écoeuré de la démolission de la chance de Sandow.

Pour le Miz, il avait un règne excellent et je ne crois pas que le transformer en pseudo star télé soit gratifiant pour sa carrière, il est devenu un clown point, bien sur qu'il ne pouvait pas gagner clean face à Cena, faut pas abuser non plus, vu leurs gabarits et surtout vu cette politique stupide que le face est d'office plus fort que le heel ca bousille tout, quand à Owens comme ca a été dit plus haut il y a des manière de faire, tu citait CM Punk, mais Punk n'a jamais gagné clean face à Cena, un coup c'est une erreur d'arbitrage, un coup Cena est distrait, un coup intervention etc... Et c'est ca le soucis, quand il y avait la rivalité avec Del Rio tu savais que Del Rio ne gagnerait jamais clean, ca impliquait de faire abandonner John Cena vu son finish, hors et c'est la que la WWE ferait tres fort ca serait de faire turner Cena parce qu'un heel qui prétend défendre les valeurs américaine, qui n'abandonne jamais et est toujours pret à affronter n'importe quel défi CA ca serait tres fort.

Enfin tu me cite toutes les fois ou il n'a pas eu de titre, en gros la même excuse que la WWE quand les fans se sont pleins qu'il gagnait ENCORE un titre (au passage tout ceux que tu m'ont cités n'ont jamais égalé le nombre de titre de Ric Flair, Cena sera comme par hasard le premier) la WWE leurs a dit "mais Cena a une année de merde" ah bon ? Pourtant quand tu regarde certaines autres superstars, Cena a juste eu une année NORMALE pour un catcheur lambda, mais quand ils te mettent Cena de coté c'est que tu va encore en rebouffer encore et encore et c'est ca que je reproche, je demande pas que Cena jobbent, mais qu'on nous en servent moins et du moins invincible quoi, qu'ils perdent un peu plus souvent à la loyale ou qu'ils renouvellent le perso en le faisant turner ou autre.

Et ce que je reproche aussi à la WWE c'est d enous prendre pour des cons, il y a un an Vince a tweeter "il est temps pour un heel turn de Cena" on l'attends toujours.

Quand à Alex Riley, c'était juste un de leurs projet, pas encore totaklement décidé mais ca s'est écrasé dans l'oeuf parce que Cena a dit non la raison que j'avais lue était qu'il avait décrété que Riley était un catcheur qui ne respecte pas les traditions de la WWE ou un truc du genre, quand à son twitter, bah oui, ok, recemment, mais sdans doute pas à l'époque.

Enfin le titre de Rollins c'est complètement con de le faire gagner à Cena, pourquoi ? Parce qu'il y a un certain Dean Ambrose qui est celui qui le vend le plus actuellement à la WWE qui a tenté sa chance deux fois, un bon scénario ? Ambrose revient une 3ème fois, il rpend le titre à Rollins de justesse avec erreur d'arbitrage, Rollins réclame, on refait un match, Ambrose gagne encore sur le fil, on refait un match, Ambrose gagne clean, boom cash de Sheamus et feud entre Ambrose et Sheamus LA tu fais monter 2 jeunes talents, mais non pas à la WWE, la il va se passer quoi ? Cena va gagner le titre, Rollins va peut être même finir aux oubliettes (car n'oublieons pas que casser quelque chose à un autre catcheur c'est grave, au performance center si tu cause la moindre douleur à ton examinateur tu es foutu dehors car ils ont trop peur que tu blesse des Cena et des Orton, je le tiens d'un mec qui a catché la bas, à savoir Joe E Legend, il a fait que 2 ou 3 matchs, mais il est passé par le PC) et on aura Cena face à Sheamus (soit du vu et revu) et quel jeune talent ca aide ? Strictement personne (que du contraire ca donne un double titre à John Cena, youpie...)

Cena est la depuis un moment et pour reprendre sa phrase, he's time is up, Cena devrait etre mis dans des feuds avec des dinosaures du même accabit, soit le second main event un peu comme Triple H lors de ces derniers matchs, pas de matchs pour le titre, mais un truc valorisant quand même car malgré tout, oui, il a été le visage de la fédération, mais c'est bon la, le superman invincible ca suffit.

Et enfin le fait qu'il soit du staff et claque des doigts pour obtenir ses feuds c'est dégueulasse, c'est comme si dans une efed, les champions étaient toujorus les admins et que les membres ne servaient au final à rien, bah la c'est pareil.

Autant je t'aime bien Reno, mais là ton argumentation est purement subjectif sur le fait que tu n'aimes pas Cena.
Cena est invincible parce qu'il porte la compagnie, faut pas se leurrer on se doutait bien tôt ou tard qu'il allait affronter Rollins, là où je te rejoins c'est que dès le départ ils auraient jamais du à mon avis lui donner le titre même si ça a offert des bons combats.
Faut pas oublier que cette gimmick Superman fait gagner des millions à Vince, le booking de Cena est normal. Il est ce qu'il est parce que c'est John Cena, on peut comparer autant qu'on veut mais on ne vit pas à la même époque que tout ses Ultimate Warrior etc.

"Cena est la depuis un moment et pour reprendre sa phrase, he's time is up, Cena devrait etre mis dans des feuds avec des dinosaures du même accabit, soit le second main event un peu comme Triple H lors de ces derniers matchs, pas de matchs pour le titre, mais un truc valorisant quand même car malgré tout, oui, il a été le visage de la fédération, mais c'est bon la, le superman invincible ca suffit."

Ce n'est pas qu'il a été le visage de la fédération, c'est qu'il l'est toujours. Le seul gars plus crédible que John Cena à la WWE s'appelle Brock Lesnar et on sait tous ici ce qu'il s'est passé à Summerslam de l'an dernier si je ne m'abuse. Lesnar a squash Cena comme je ne l'avais jamais vu, il est très loin d'avoir un ego surdimensioné ça c'est clair et net.
Ce que tu relèves en fait, c'est la difficulté que la WWE a à créer des stars. Roman Reigns est l'exemple parfait, en fait tout part des blessures à répétition d'un certain Daniel Bryan m'enfin bon, actuellement le main event à mon avis est très pauvre en superstar, si des gars comme Reigns etc. ne parviennent à s'imposer, Cena reviendra toujours sur le devant de la scène.

Hé les gars

Lks. a écrit:

Ce n'est pas qu'il a été le visage de la fédération, c'est qu'il l'est toujours. Le seul gars plus crédible que John Cena à la WWE s'appelle Brock Lesnar et on sait tous ici ce qu'il s'est passé à Summerslam de l'an dernier si je ne m'abuse. Lesnar a squash Cena comme je ne l'avais jamais vu, il est très loin d'avoir un ego surdimensioné ça c'est clair et net.
Ce que tu relèves en fait, c'est la difficulté que la WWE a à créer des stars. Roman Reigns est l'exemple parfait, en fait tout part des blessures à répétition d'un certain Daniel Bryan m'enfin bon, actuellement le main event à mon avis est très pauvre en superstar, si des gars comme Reigns etc. ne parviennent à s'imposer, Cena reviendra toujours sur le devant de la scène.

Et c'est la que je t'arrète tout de suite, si roman n'arrive pas à s'imposer c'est parce que des le départ on a essayé de nosu le refourguer comme Cena: invincible qui gagne tout le temps, hors déjà les gens en ont marre, mais la en plus Reigns n'était clairement pas pret à l'époque, il avait une endurence de vache espagnole, les fans n'avaient rien contre le faire monter, mais pas d'en faire le visage de la compagnie, hors j'en reviens encore sur ambrose, si plutot que de se tirer une balle dans le pied avec Reigns ils avaient décidé que Ambrose serait le visage de la compagnie, crois moi ca aurait marché, mais ils ont dit, je cite "Dean ambrose ne serait jamais le visage de la compagnie car il ne véhiculent pas les standards cde cette dernière, pas comme John Cena" hors ils ne comprennent pas que le public en a marre du héros trop gentil, Stone cold avait fonctionné dans les années 80 parce qu'il envoyait se faire foutre tout le monde et était un gros rebelle et je le dis et le repète, le star système fonctionne pour n'importe qui: si tu impose Xavier Woods ou même Brad Maddox comme un mec qui est tout le temps en avant les gens vont l'aduler, parce que des SCSA qui ont une grande gueule et un style un peu motard t'en a partout.

Le gros problème de la WWE c'est qu'ils veulent toujorus nous refourguer le même produit, Reigns n'en est pas encore la, mais avec sa gimmick de soldat je te fiche mmon ticket que tot ou tard il aurait défendu la toute puissante amérique et sans le savoir les fans ont en marre du gentil héros réspectueux, j'en veux pour preuve: Eddie Guerrero qui était populaire, alors qu'il trichait comme un sagouin, SCSA collait des stunners à tout le monde gentil ou méchant et à l'heure actuelle Orton fait pareil et mine de rien Orton est plus populaire que Cena quand il est bien face.

En d'autres thermes la compagnie devrait miser sur les jeunes talents car avant de n'etre personne à la WWE Rollins, Ambrose, Owens et j'en passe étaient des noms dans les circuits indy, d'ailleurs ca ne vous a pas frappé que sur tout le Shield le seul dont on n'ai pas entendu aprler en indy soit celui qui monte et qu'ils soient comme par hasard le cousin du Rock, c'est CA la WWE.

Et ne parlons pas de Cesaro qui a mis un temps fou à monter, alros que même si ej ne l'aime pas, il faut le reconnaitre: à l'heure actuelle tu n'a pas mieux, il est: agile, puissant, souple, à une force inimaginable et une technique hors du communs, sans compter que, même s'ils ne le montrent pas à la WWE c'est un tres bon high flyer.

Mais la on rentre dans un autre débat, en gros oui je deteste le booking de Cenaet , navré mais quand Cena est mis en avant c'est parce qu'il l'a voulu et ca n'aide strictement personne, les rares vedettes qui emergent restent un tout petit temps en avant puis on les dépush, mension spéciale pour Punk qui nous sors la gimmick du mec qui brise le 4ème mur, non seulement en wolverine on le voyait presque plus, mais en plus un jour tu as Cena qui brise le 4ème mur au micro et derrière tu vois bien la tète de Punk en train de se frotter el visage l'air de dire "mais c'est pas vrai, ils sont sérieux ?" après la j'extrapole, mais le emc qui brise le 4ème mur c'est Punk pas Cena, mais Cena doit toujours avoir ce qu'il y a de bien chez les autres comme d'habitude et c'est CA qui m'agace, mais crois moi s'ils avaient voulus mettre un nouveau visage à la compagnie ca serait fait depuis des lustres...

Un autre exemple que la WWE se fiche du talent et ne montent que ceux qui les sucent au propre comme au figuré: Kelly Kelly, cette meuf gagne le slammy du divalicious moment avec un rol up devant le double sharpshooter de Natalya ou le diving moonsault sur deux adversaires de Eve, la meuf a eu chaipacombien de titres, alors qu'à la base elle n'est pas catcheuse elle est gymnaste et Orton lui même a confié dans une interview qu'elle était du genre à "passer sous le bureau" (ses mots exactent étaient "offrir une gaterie" je crois)

La WWE est, a été et sera toujours comme ca et c'st bien malheureux...

Ambrose est celui du Shield ayant le moins d'avenir.
Faut arrêter de se voiler la face mec, c'est clairement celui des trois qui a le moins de potentiel et ça on le savait tous à la fin du Shield.
Roman Reigns a été buried pas à cause de Cena, mais à cause de la blessure de Bryan qui a crée un manque dans le main event et qui a amené un push précipité. Désolé pour toi mais Cena n'est pas le centre de tout ce qui se passe actuellement à la WWE.
Ils sont en train de patir de la fusion des titres et c'est tout.

CM Punk est le lutteur de le plus surestime de sa génération, je comprendrai jamais l'engouement autour de ce mec.

Reno, tes arguments c'est que de la mauvaise foi mec. Tout d'abbord je vais parler de ton premier pavé celui ou tu réponds à Revolution. Faut aussi te mettre en tète que la WWE c'est de la lutte que tu dois plus regarder comme une série hein et comme dans chaque série y a le bien et le mal. Ensuite ce que tu dis "Ouais dans les manga, il perds, il perds, il perds, il s'entraine, il gagne" C'est à peu prés pareil dans les feuds de Cena donc tu te contredis quoi, car y a rarement des feuds ou John Cena a explosé son adversaire littéralement.

Après la mentalité américaine est toujours meilleur que la mentalité française sur X box Live ou sur LoL je pense, de plus sur LoL si tu as un role important et que tu fais de la merde, c'est normal que les autres gueulent.

Après tu dis "Ouais Cena a gagné toute les stipulation", Mec John Cena a gagné qu'un seul HIAC alors que Taker est le dieu de cette cage quoi, et les EC ils en a bien gagné trois mec pas 5. Après plus de dix années de matchs à la WWE, c'est normal qu'il ai gagné pas mal de stipulations, mec surtout que faut pas oublier que les stipulations sont moins rare qu'avant avec les ppvs

Après, tu parles de Riley mais franchement si y avais pas eu cette histoire, Riley serait déjà viré hein. Ou alors il jobberait contre des Xavier Woods ou des tocards comme Adam Rose ou Fandango.

Tu parle comme si Seth Rollins était voué à étre battu face à Cena, mec et ensuite tu veux voir une feud absolument dégueulasse entre Sheamus et Ambrose.

"Et enfin le fait qu'il soit du staff et claque des doigts pour obtenir ses feuds c'est dégueulasse, c'est comme si dans une efed, les champions étaient toujorus les admins et que les membres ne servaient au final à rien, bah la c'est pareil." Ouais enfin je veux pas dire mais ici, mec depuis que je suis là y a eu toujours au moins deux champions qui était staff alors bon.

Maintenant je vais répondre à ton deuxième pavé ou tu réponds à LKS.

Déja tu parles de Reigns qui n'étais pas prêt à l'époque, certes. Mais Dean Ambrose l'était encore moins quoi, le mec perds quand mime face à Bray Wyatt quoi. Puis c'est aussi de la faute de la blessure de Bryan, car sans cette blessure y aurais eu une montée progressive de Reigns et pas une obligation.

Ensuite tu parles de jeunes talents en citant des noms comme Ambrose et Rollins, je passe sur Owens car y a trop de hype envers lui, alors qu'il est pas exceptionnel par rapport à d'autres, juste un gars over rated. Tu parles ouais Reigns c'est le cousin du Rock, certes mais le fait est que le SHIELD devait être Ambrose, Rollins, Hegros (Chris Hero), mais suite à des problèmes, Hero a été viré et tant mieux. Ensuite Reigns s'est beaucoup amélioré depuis.

Le truc de briser le 4 eme mur, c'est pas CM Punk qui l'a inventé hein. CM Punk arien inventer de sa carrière donc bon, de plus je vois pas en quoi ça gène que Cena brise le 4 eme mur dans le sens ou des milliers de lutteurs l'ont fait avant lui, et la foule était spéciale ce jour là suite à WM et c'est plus dans le sens de l'humour car Heel Turn et il tourne son pied, c'est la traduction littéral en français, donc çà c'est plutot se moquer des gens qui hue un peu comme le fait tout le temps Cena.

Tout d'abbord, les awards ne valent absolument rien et sont choisis par les fans théoriquement donc bon. Ensuite Kelly Kelly a sucé certes, mais dans chaque trucs c'est comme sa et ça le restera toujours. Tu critique la WWE pour sa, alors que dans chaque truc crées (Entreprise, E Fed, Forum, Youtube) C'est comme sa alors bon.

Pour conclure, j'ai juste l'impression que tu déteste Cena, mais tu sais pas pourquoi toi même donc tu cherches des trucs et tu t'en fout des mensonges quoi.

Reno, tes arguments c'est que de la mauvaise foi mec. Tout d'abbord je vais parler de ton premier pavé celui ou tu réponds à Revolution. Faut aussi te mettre en tète que la WWE c'est de la lutte que tu dois plus regarder comme une série hein et comme dans chaque série y a le bien et le mal. Ensuite ce que tu dis "Ouais dans les manga, il perds, il perds, il perds, il s'entraine, il gagne" C'est à peu prés pareil dans les feuds de Cena donc tu te contredis quoi, car y a rarement des feuds ou John Cena a explosé son adversaire littéralement.

Que du contraire, Cena est chaque fois le plus fort, quand il perd c'est ou par intervention ou par tricherie, il n'y a que des ttres rares cas ou Cena perd à la loyale (Owens, Orton...) et quand ca arrive, il revient et il gagne, ca peut pas etre simplement "bah voila, Cena a perdu..." Même dans les séries le gentil ne gagne pas toujours.

Après la mentalité américaine est toujours meilleur que la mentalité française sur X box Live ou sur LoL je pense, de plus sur LoL si tu as un role important et que tu fais de la merde, c'est normal que les autres gueulent.

Je te parle de quand je gagne, quand j'affronte un ricain sur le live et que je le bats je n'ai que rarement eu de "GG t'as été le plus fort" c'était plutot des "go f*ck your mom, your dad and your cat, mais je te l'accorde les fr sont les champions des rageux.

Après tu dis "Ouais Cena a gagné toute les stipulation", Mec John Cena a gagné qu'un seul HIAC alors que Taker est le dieu de cette cage quoi, et les EC ils en a bien gagné trois mec pas 5. Après plus de dix années de matchs à la WWE, c'est normal qu'il ai gagné pas mal de stipulations, mec surtout que faut pas oublier que les stipulations sont moins rare qu'avant avec les ppvs

Et même s'il en gagné 3 ? Il pouvait pas en gagné qu'une grand maximum comme tout le monde ? Ou 2 comme Edge ? Non, je suis désolé y a de l'abus et crois moi si cena avait fait plus d'HIAC il en aurait aussi pas mal à son actif.

Après, tu parles de Riley mais franchement si y avais pas eu cette histoire, Riley serait déjà viré hein. Ou alors il jobberait contre des Xavier Woods ou des tocards comme Adam Rose ou Fandango.

Riley ? Le mec qui a affronté Owens pour le titre NXT ? Ce Riley la ? Il est loin d'etre mauvais c'est un bon catcheur et avec uen bonne gimmick il peut apporter quelque chose, en imaginant qu'ils ne l'aient pas mis en nouveau top face, s'ils l'avaient pas screw à cause de Cena crois moi il serait fort probablement au moins un bon mid carder.

Tu parle comme si Seth Rollins était voué à étre battu face à Cena, mec et ensuite tu veux voir une feud absolument dégueulasse entre Sheamus et Ambrose.

Mais parce que ca sera le cas, j'espère me tromper, mais il va gagner gentiment son 16ème titre pour égaler Ric Flair et le cash de Sheamus va faire passer la pillule comme toujours comme ca si quelqu'un dit "comme par hasard Cena à 16 titres" il lui répliqueront que son dernier règen c'est terminé sur un cash et s'il le gagne une 17ème fois ils nous refourgueront encore cette excuse.

"Et enfin le fait qu'il soit du staff et claque des doigts pour obtenir ses feuds c'est dégueulasse, c'est comme si dans une efed, les champions étaient toujorus les admins et que les membres ne servaient au final à rien, bah la c'est pareil." Ouais enfin je veux pas dire mais ici, mec depuis que je suis là y a eu toujours au moins deux champions qui était staff alors bon.

Pas du tout d'accord, ok en ce moment c'est pas le bon exemple, mais souvent les champions intègrent le staff parce qu'ils sont motivés, j'ai integré le staff APRES etre devenu championne avec Rosie, on aprlait déjà de l'integration de Giner avant qu'ils ne deviennent champ (et je crois qu'il était même déjà champion à son intégration) Max a attendu un an avant d'avoir son titre et j'ai participé a un nombre incalculable de match pour des ceintures sans en gagner beaucoup pour autant(2 fois champ des knockouts, une fois champ hardcore), avec Aries j'ai été au moins 2 fois challenger et jamais champion, Punk est le plus long champion de la fed et il n'était pas du staff, Ambrose est le plus long champ majeur et il n'était pas du staff, sans compter que quand on vote, tous les membres du staff partent avec un handicap, car Beji l'a toujours dit, il prefère faire monter un forumeur qu'un staffeen, donc quand il vote pour un match entre un forumeur et un staffeux, le staffeux part déjà avec cette épée de Damocles au dessus de la tète.

Déja tu parles de Reigns qui n'étais pas prêt à l'époque, certes. Mais Dean Ambrose l'était encore moins quoi, le mec perds quand mime face à Bray Wyatt quoi. Puis c'est aussi de la faute de la blessure de Bryan, car sans cette blessure y aurais eu une montée progressive de Reigns et pas une obligation.

S'il avaient décidés de faire monter Ambrose, il 'naurait pas perdu face à wyatt, Ambrose est celèbre dans le circuit indy, déjà de base les gens savent qui c'est, Rollins également je veux dire tu dis Tyler Black ou Jon Moxley tout le monde qui s'y connait un peu sait qui ils sont, mais Leakee à part ceux qui matent la WWE, personne ne le connaissait, Ambrose était pret, tout comme Rollins.

Ensuite tu parles de jeunes talents en citant des noms comme Ambrose et Rollins, je passe sur Owens car y a trop de hype envers lui, alors qu'il est pas exceptionnel par rapport à d'autres, juste un gars over rated. Tu parles ouais Reigns c'est le cousin du Rock, certes mais le fait est que le SHIELD devait être Ambrose, Rollins, Hegros (Chris Hero), mais suite à des problèmes, Hero a été viré et tant mieux. Ensuite Reigns s'est beaucoup amélioré depuis.

Je n'ai jamais dit que reigns ne s'était pas amélioré, j'aime bien Reigns, j'aiome juste pas le fait qu'on nous le vend comme un super héros invincible à la Cena alors que le mec se faisait écrire ses promos par papa Vince qui y foutait des catch phrase de Looney thunes, quand à Owens, je ne vois pas en quoi il est over rated: un charisme du diable, un niveau high flyer important malgré son poids, une bonne puissance, ok il est pas énorme (si je puis dire) par rapport à d'autres du roster, mais c'est un nom et LA c'est probablement le seul moment ou la WWE a réflechis en therme de bisness et pas en therme de "suce moi, t'as une place"

Le truc de briser le 4 eme mur, c'est pas CM Punk qui l'a inventé hein. CM Punk a rien inventer de sa carrière donc bon, de plus je vois pas en quoi ça gène que Cena brise le 4 eme mur dans le sens ou des milliers de lutteurs l'ont fait avant lui, et la foule était spéciale ce jour là suite à WM et c'est plus dans le sens de l'humour car Heel Turn et il tourne son pied, c'est la traduction littéral en français, donc çà c'est plutot se moquer des gens qui hue un peu comme le fait tout le temps Cena.

Je n'ai jamais dit que Punk avait inventé le 4ème mur, j'ai dit que c'était sa gimmick, ca a marché, boom Cena le fait, si Ambrose se collait une plume au cul et que ca plaisait aux gens, Cena le ferait aussi sec, c'est ca que je reproche, ca gène parce qu'il reprend la gimmick d'un autre, il est déjà rappeur/militaire c'est suffisant pas besoin d'une troisième gimmick a ajouter.

Tout d'abbord, les awards ne valent absolument rien et sont choisis par les fans théoriquement donc bon. Ensuite Kelly Kelly a sucé certes, mais dans chaque trucs c'est comme sa et ça le restera toujours. Tu critique la WWE pour sa, alors que dans chaque truc crées (Entreprise, E Fed, Forum, Youtube) C'est comme sa alors bon.

Pas du tout d'accord, je sais que tu essaye encore maintes et maintes de fois de prouver qu'ici on gagne à la lèche, mais ca n'est pas le cas, j'ai galeré pour prouver que je méritais ma chance au titre et je pense que ma victoire était meritée, de plus 'jai eu un paquet de défaites que j'estimais non meritées et pourtant je suis un des deux admins, alors après ou, peut etre que de la suce il y en a partout, mais un ou deux ok, mais la c'est clairement à ca qu'ils tournent et c'est chiant.

Pour conclure, j'ai juste l'impression que tu déteste Cena, mais tu sais pas pourquoi toi même donc tu cherches des trucs et tu t'en fout des mensonges quoi.

Ce qui me fait rire c'est qu'on me voit comme un simple hater comme les autres alors qu'à la base j'étais fan de Cena, j'allumais ma télé juste pour le voir et je voulais le voir gagner, je croyais naivement du haut de mon adolescence que Cena était un battant et qu'il ferait ce qu'il faut par gagner et j'ai vu quoi ? win, win, win, win, win, win, au bout d'un moment ca saoule et quand je me renseigne je vois que le mec dit des choses et fait tout le contraire, il y a une blague tres connue sur les forums qui faisit le tour avant la victoire de Lesnar sur Taker et ca disait "si Cena & Taker s'affrontent à Mania dans un submission match qui gagne ?" et c'est très vrai, il faut bien te dire aussi que tu as deux sortes de haters: ceux qui haissent parce que les autres haissent et ceux qui ont de bonnes raisons, je t'ai donné une floppée d'arguments tirés de sources, je ne vois pas en quoi je ne "saurais pas pourquoi je le hais" c'est comme les fans de Cena, t'as 2 catégories: les vrais fans (et je ne critique pas hein ? Chacun aime ce qu'il veut) et ceux qui l'aiment juste parce que plein de gens le destestent et qu'ils veulent pas avoir l'air de moutons.

La WWE va se niquer à toujours vouloir fusionné les titres.

Tu 'metonne, ils ont déjà fusionné les titres majeurs, s'ils fusionnent le titre majeur et le titre US il restera plus grand chose.

Inter' et Tag Team... Quelle blague.