Personnellement, la surprotection et le concept de propriété abusive m'ennuie beaucoup.
Pour moi, l'accès et le partage à l'information, aux images, aux vidéos... que permet à Internet est une énorme avancée et pas un fléau. Il ne faut pas chercher à stagner et à contrer cette avancée, mais à évoluer et s'y adapter.
Dans mon travail, je ne vais pas payer pour acheter des photographies ''c'', mais prendre des photographies ''cc''.
Je considère tout ce que je fait en Creative Commons. Mais Creative Commons ce n'est pas la liberté totale.
Ceci pour dire que je suis pour le principe de paternité (donc de citer les auteurs), car c'est correct vis à vis de lui et ça permet à l'intéressé de trouver d'autres créations de cet auteur.
Après, quand il n'y a pas d'auteur, la source, au moins. C'est le minimum.
Pour moi, il y a plagiat quand on laisse supposer que l'on est le créateur. Et ça ne peut vraiment pas être considéré comme un hommage à ce niveau là. Pour faire hommage, on cite la source, c'est logique.
Après, ce n'est pas non plus une insulte pour moi. La non citation est devenu une habitude regrettable, mais pas forcément une mauvaise intention.