The Dark Debate #1 - Face ou Heel ?

Personnellement, j'ai voté Heel à cause du principe même des speechs qui est d'argumenter contre son adversaire. En étant Heel, on a moins de limites dans les saloperies qu'on peut dire par rapport à la gimmick. On peut même plus facilement faire preuve de mauvaise fois sans que ca soit trop pénalisant.

Après j'avoue que depuis le temps que je suis ici, j'ai pas vu énormément de gros speecheurs vraiment face pendant une longue durée donc bon.

De par l'expérience de catcheur, je peux te dire que pour ma part j'ai plus de facilité à jouer le heel ... et le face. Fin j'sais pas trop si mon avis va vraiment compter pour le coup.

Face, c'est plus facile dans le sens où t'es juste souriant ou tu montres bien tes avantages en avant pour réussir à avoir la foule derrière toi pour un rien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Heel, un rien peut te faire détester. Traiter de trou duc le Jean-René du premier rang et bam, 500 personnes sur ton cul.

Ah et sinon niveau speech ? Mince et ben.. heel. Comme le dise mes compères du dessus.

Oui je réponds à mon propre débat.

Après je pense un peu comme vous, néanmoins je pense de mon coté qu'un face qui maitrise bien sa gimmick et tout dans son speech en étant face de A à Z peut casser un grand nombre de bouches en vrai car pour moi étre face c'est assez rare sur les e feds.

Durant 7 ans, j'ai vu environ 75 % de Heels et 25 % de Face dont 20 % qui ont pas tenus sur la durée.

Sinon petite question, mais ici on a combien de face pour combien de Heels ?

Je dirais face car tu n'as qu'une seule possibilité de jouer, alors qu'en heel tu as des dixaine de manière.
Je sais pas si c'est clair. Mais je pense que si la plupart des gens sont heel c'est car on à beaucoup plus de possibilités dans notre manière de speech.

Apres la ou c'est difficile en face, c'est de trouver quoi dire et te renouveller, car au final tu raconte la même chose. Mais je reste quand même sur face car c'est toujours plus simple de trouver les mots qu'en heel, mais c'est mon avis

the dark savior. a écrit:

Oui je réponds à mon propre débat.

Après je pense un peu comme vous, néanmoins je pense de mon coté qu'un face qui maitrise bien sa gimmick et tout dans son speech en étant face de A à Z peut casser un grand nombre de bouches en vrai car pour moi étre face c'est assez rare sur les e feds.

Durant 7 ans, j'ai vu environ 75 % de Heels et 25 % de Face dont 20 % qui ont pas tenus sur la durée.

Sinon petite question, mais ici on a combien de face pour combien de Heels ?

En général, si tu maitrises la gimmick de ton personnage, le problème de heel et face n'est plus du tout un problème.
Souvenez vous de Austin, c'est un face qui se comporte comme un heel. Pareil pour les New Days (ouais j'passe du coq à l'âne !)

De tête, dans la fédération, en vraiment face on a :

- Cena
- Les soeurs Bella
- Reigns
- Audrey Marie
- Shelty ?


Après je pense aussi qu'il faut pas voir chaque lutteur comme forcément Heel ou Face. Le plus important pour moi, c'est de savoir pourquoi le lutteur se bat et qu'il reste logique avec ca (sauf si tu fais volontairement un personnage qui change d'avis tout le temps ^^).

Je vais répondre a ce débat.
A mon humble avis on peut tous jouer Face ou Heel un lutteur , il faut juste avoir de la suite dans les idées pour le jouer correctement. Apres on peut choisir Face ou Heel selon nos disponibilités pour faire un speech.
Perso il y a des lutteurs que j'ai déjà jouer Heel , je m'en suis lassé et je les ai joué Face et inversement. Cela n'est qu'une question de plaisir a faire ces speechs vis a vis de l’alignement du lutteur et idées pour faire des arguments.

Exemple Concret :
J'ai joué Mark Andrews en Face durant 4 mois , ( j'ai du raccrocher par manque de temps sur un forum^^) Franchement c’était l’éclate de le jouer sous l'angle du jeune adulte qui se prenait pour un adolescent en faisant référence aux jeux vidéos , dessins animées et comics afin de déstabiliser l'adversaire ^^
J'ai joué Paige Turner en Heel durant 3 mois , ( j'ai du raccrocher par manque de temps sur un forum^^) C'était sympa de la jouer sous l'angle de la bibliothécaire qui a un maximum de connaissance pour gagner un match de lutter et de déstabiliser l'adversaire ^^

Donc a travers ces deux exemples , il suffit de trouver un bon angle pour le face ou le heel et on peut tenir pas mal de temps le perso en le jouant selon son alignement donc c'est un peu un faux débat ^^

J'ajouterai à mes précédents messages que si il me semble plus facile de jouer un Heel, ce n'est pas forcément ce qui se fait de mieux pour arriver au top pour une raison très simple : en Heel, on se perd plus facilement dans la masse.

En effet, des Heel on en a des tonnes et honnêtement, la moitié ont une gimmick très proche de celle des autres. Faire un speech excellent quand on a la gimmick ultra banale du mec super prétentieux, c'est loin d'être simple. Au contraire, un bon face sera plus facilement original vu qu'on a très peu de face. Je pense par exemple à Audrey Marie qui a clairement bénéficié de son coté face qui a mit en valeur ses speechs en comparaison de toutes les divas qui font les pestes pour avoir une chance pour le titre.

Bref, pour moi c'est plus facile de speecher comme Heel mais c'est pas forcément ce qui rapporte le plus quand on veut aller haut.

En vrai un bon Cena peut casser des bouches en Face x). Après le problème du renouvellement je pense que ça touche tout les lutteurs que ce soit Heel ou Face. Après quand t'a un minimum de ressource tu peux facilement te renouveler.

Defattaque pour te répondre, Austin avait plus le role d'un Tweener en vrai x).

the dark savior. a écrit:

En vrai un bon Cena peut casser des bouches en Face x). Après le problème du renouvellement je pense que ça touche tout les lutteurs que ce soit Heel ou Face. Après quand t'a un minimum de ressource tu peux facilement te renouveler.

Defattaque pour te répondre, Austin avait plus le role d'un Tweener en vrai x).

Un tweener dans son rôle, et avec le public certes.
Il n'en reste pas moins que dans le ring c'est un putain de heel quoi ! Il écrase les adversaires à coup de pied dans le coin, tape poing fermé, bourrin absolu ect. Forcément qu'il a turner face vu qu'un brawler pareil ça fait rêver, mais comportementalement, c'est un bon heel de souche.

Je dirais Heel

Les Heels remportent donc ce débat sur le théme de la facilité de l'alignement des personnages avec 90% des voix contre 10 % de Face.

A bientôt pour le débat numéro 2.

PS : Si un admin peut locker ça serait sympa. J'ai pour but grace à mes débats de redynamiser le coté flood et donc donner de l'activité.

Perso, je n'ai pas voter pour la simple et bonne raison que j'aurai dit tweener et c'est pour cela que je joue toujours des tweeners, car tu es libre de faire ce que tu veux sans aucune contrainte ^^

personnellement j'ai toujours eu du mal a jouer Heel. Je n'aime pas insulter ou dire des saloperies pour reprendre vos termes

mais il est clair que pour speecher c'est plus facile pour un Heel je pense. D'ailleurs il suffit de voir le ration face/heel sur les feds ...

Personnellement la gimmick qui me va le mieux et celle de l'auto dérision. (genre Eugène, Scotty 2 Hotty en gimmick Jobbeur que j'avais instauré ici), et même si je ne suis aps d'un niveau ... énorme, c'est avec ce genre de speech que je trouve le plus d'inspiration comme avec Audrey Marie (la gimmick de la petite débutante qui veut toucherles sommet en respectant ses adversaires)

Après et c'est bien une premiere pour moi, j'essaye d'autre truc, j'essaye le coté heel avec Winter en ce moment ... mais j'ai vraiment du mal ...